Artikel in Fachzeitschriften mit Peer Review

• Harald Schoen, Thorsten Faas: When Methodology Interferes With Substance: The Difference of Attitudes toward E-Campaigning and E-Voting in Online and Offline Surveys, in: Social Science Computer Review, 23, 2005, S. 326–333. [Abstract]
  Für Wahlkämpfer ebenso wie für Wahlforscher bietet das Internet neue Möglichkeiten. Wahlkämpfer, die bisher vor allem lokale oder medien-orientierte Kampagnen gefahren haben, können nun auch Elemente des Online-Campaignings übernehmen, während Wahlforscher, die bisher vor allem persönliche oder telefonische Wahlumfragen durchgeführt haben, sich nun des Instruments der Online-Umfrage bedienen können. Allerdings ist in beiden Fällen Vorsicht geboten: Basierend auf Online- und Offline-Umfragen, die im Vorfeld der Bundestagswahl 2002 durchgeführt wurden, können zwei Dinge gezeigt werden. Erstens: Online-Umfragen produzieren verzerrte Ergebnisse. Zweitens: Online-Campaigning erreicht nur ein bescheidenes Segment der Wählerschaft, was nicht nur daran liegt, dass viele Wähler keinen Internet-Zugang haben, sondern auch daran, dass die entsprechenden Internet-Seiten auf wenig Interesse stoßen. Das Internet kann offensichtlich, zumindest für die nahe Zukunft, nur ergänzende Elemente in beide Bereiche einbringen.
• Carsten Reinemann, Jürgen Maier, Thorsten Faas, Marcus Maurer: Reliabilität und Validität von RTR-Messungen: Ein Vergleich zweier Studien zur zweiten Fernsehdebatte im Bundestagswahlkampf 2002, in: Publizistik, 50, 2005, S. 56–73. [Abstract]
  Dieser Beitrag geht der Frage nach, ob Real-Time-Response-Messungen valide und reliable Ergebnisse liefern und damit den Anforderungen der empirischen Sozialforschung genügen. Empirisch geprüft wird dies anhand eines Vergleichs zweier in Bamberg und Mainz durchgeführter Quasi-Experimente zum zweiten Fernsehduell im Bundestagswahlkampf 2002. 19 Teilnehmer in Bamberg und 75 Teilnehmer in Mainz verfolgten das zweite TV-Duell auf einer Leinwand. Währenddessen konnten sie – in Echtzeit – ihre Eindrücke von den Kandidaten wiedergeben. Technisch wie inhaltlich unterschieden sich die beiden Quasi-Experimente jedoch in wichtigen Details. Dazu zählten die verwendeten RTR-Systeme, die Skalenniveaus der erhobenen Daten und die Anweisungen an die Probanden. Dennoch zeigen die Ergebnisse, dass beide RTR-Messungen reliable Daten liefern, die zudem den Anforderungen an Inhalts-, Konstrukt- und Kriteriumsvalidität entsprechen. Zur Untersuchung subjektiver Eindrücke von Kandidaten in Fernsehdebatten und der längerfristigen Konsequenzen dieser Eindrücke können RTR-Messungen damit einen wertvollen Beitrag leisten.

Artikel in sonstigen Fachzeitschriften

• Harald Schoen, Thorsten Faas: Reihenfolgeeffekte bei der bayerischen Landtagswahl 2003: Die Ersten werden die Ersten sein, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, 36, 2005, S. 100–116. [Abstract]
  Das bayerische Landtagswahlsystem ist ein Unikum. Es erlaubt den Wählern nicht nur, zwei Stimmen abzugeben, sondern – anders als etwa bei Bundestagswahlen – auch mit der Zweitstimme einen einzelnen Kandidaten innerhalb von Parteilisten zu wählen. Auf diese Weise soll u.a. die Rückbindung aller Kandidaten an ihre Wähler erhöht werden. Fraglich erscheint allerdings, ob die Wähler das Potenzial, bewußt einzelne Listenkandidaten zu wählen, nutzen. Aus theoretischer Sicht ist dies kaum zu vermuten. Vielmehr ist zu erwarten, dass Kandidaten auf vorderen Listenplätzen, insbesondere Listenführer, deutlich profitieren. Die empirische Analyse der bayerischen Landtagswahl 2003 bestätigt diese Vermutung: Listenführer erhalten einen erheblichen Bonus von beinahe 40 Prozentpunkten, der alleine auf ihre Spitzenposition auf der Liste zurückzuführen ist; auch andere Kandidaten auf vorderen Plätzen profitieren von ihrer Listenposition. Das im Wahlsystem angelegte Potenzial zu einer kandidatenorientierten Stimmabgabe wird nicht ausgeschöpft. Vielmehr scheint ein erheblicher Teil der Bürger das als kandidatenzentriert konzipierte System am Wahltag in ein einfacher handhabbares, partei-orientiertes System umzuinterpretieren, indem sie den Listenführer wählen.

Artikel in Sammelbänden

• Jürgen Maier, Thorsten Faas: Schröder gegen Stoiber: Verfolgung, Verarbeitung und Wirkung der Fernsehdebatten im Bundestagswahlkampf 2002, in: Jürgen W. Falter, Oscar W. Gabriel, Bernhard Weßels (Hrsg.): Wahlen und Wähler: Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2002, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005, S. 77–101. [Abstract]
  Die Fernsehdebatten der vergangenen Bundestagswahl waren nicht nur ein Novum in der deutschen Wahlgeschichte, sondern mit zunehmender Dauer des Wahlkampfs auch der Fixpunkt, auf den sich die Aufmerksamkeit der beiden Kanzlerkandidaten und ihrer Wahlkampfteams, der Massenmedien und der Wähler konzentrierte. Auf der Basis repräsentativer Bevölkerungsumfragen untersucht der Beitrag die Wahrnehmung, Verarbeitung und Wirkung der beiden TV-Duelle. Die Daten zeigen, dass die TV-Duelle nicht nur das mit Abstand attraktivste Wahlkampfereignis 2002 waren, sondern mit ihnen auch Wählersegmente angesprochen wurden, die – da politisch uninteressiert, weitgehend medienabstinent und parteipolitisch ungebunden – im Rahmen eines traditionellen Wahlkampfes von den Parteien kaum direkt erreicht werden können. Es kann daher nicht verwundern, dass die TV-Debatten Effekte auf Wahlbeteiligung und Wahlverhalten hatten. Hinsichtlich der Wahlbeteiligung ist festzustellen, dass die Fernsehduelle grundsätzlich mobilisierend gewirkt haben. Besonders ausgeprägt war dieser Einfluss bei politikfernen Wählersegmenten. Auch bezüglich des Wahlverhaltens zeigt sich, dass dieses mit der wahrgenommenen Debattenleistung der Kontrahenten zusammenhängt. Die von den Debatten ausgehenden Gesamteffekte sind durchaus bemerkenswert, wobei der insgesamt stärkste Einfluss erneut für politikferne Wählersegmente zu konstatieren ist.

Sonstige Veröffentlichungen

• Thorsten Faas: Schröder gegen Merkel: Das TV-Duell 2005, in: PIN – Politik im Netz, 6, 2005 (http://www.politik-im-netz.com; Rubrik: global).
• Thorsten Faas, Harald Schoen: The State of Online Surveys: Evidence from Germany, in: Cor van Dijkum, Jörg Blasius, Claire Durand (Hrsg.): Recent Developments and Applications in Social Research Methodology: Proceedings of the RC33 Sixth International Conference on Social Science Methodology, Leverkusen: Barbara Budrich, 2005 (CD-ROM Publikation).